| N° DE NOTA | FECHA | DETALLE | |
|---|---|---|---|
| 369/2025 | 13-10-2025 | EN SESIÓN PLENARIA Nº 113 DE 13 DE OCTUBRE DE 2025, EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, HA TOMADO CONOCIMIENTO EL PLIEGO LNTERPELATORIO CON REG. INT. Nº 2840/25, EMITIDO POR EL CONCEJAL: RODOLFO AVILÉS AYMA; LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, HA DETERMINADO REMITIR A CONOCIMIENTO DE SU AUTORIDAD, BAJO EL SIGUIENTE DETALLE: 1. INFORME SI EL PROYECTO "PAVIMENTO RÍGIDO VÍA PRINCIPAL BARRIO 30 DE MAYO - ICLA" SE APOYÓ O SE CONSTRUYÓ SOBRE MUROS EXISTENTES DE PROPIEDAD PRIVADA, ADJUNTE DOCUMENTACIÓN TÉCNICA QUE RESPALDE SU RESPUESTA. 2. INFORME SI ES CIERTO Y EVIDENTE QUE EL EJECUTIVO MUNICIPAL TENÍA CONOCIMIENTO SOBRE EL USO DE MUROS PRIVADOS COMO PARTE ESTRUCTURAL DEL PROYECTO PÚBLICO PAVIMENTO RÍGIDO VÍA PRINCIPAL BARRIO 30 DE MAYO - ICLA". ¿EN CASO SER NEGATIVA LA RESPUESTA SEÑALE QUE ACCIONES REALIZO EL EJECUTIVO MUNICIPAL EN CONTRA DE LA EMPRESA ADJUDICADA A OBJETO DE QUE LA MISMA CORRIJA LA OBSERVACIÓN? 3. INFORME Y FUNDAMENTE POR QUÉ EL ESTUDIO DE SUELOS NO IDENTIFICÓ LOS PROBLEMAS DE FILTRACIÓN DE AGUA POR LO QUE AHORA HUBIERA PROVOCADO EL DESPLAZAMIENTO DE LA PLATAFORMA. 4. INFORME ¿POR QUÉ MOTIVO SE DECIDIÓ LA ADJUDICACIÓN DIRECTA POR EXCEPCIÓN Y NO MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA, CONSIDERANDO QUE EL MONTO SUPERA LOS BS. 2.700.000? 5. INFORME ¿CUÁNTAS CONVOCATORIAS O LICITACIONES FUERON DECLARADAS DESIERTAS ANTES DE PROCEDER CON LA ADJUDICACIÓN? 6. INDIQUE ¿CUÁL ES EL INFORME TÉCNICO-LEGAL QUE RECOMENDÓ LA FIRMA DEL "ACTA DE COMPROMISO" MEDIANTE LA CUAL SE TRANSFIERE LA RESPONSABILIDAD AL PROPIETARIO PRIVADO PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO OCASIONADO A PROPIEDAD MUNICIPAL?; ADJUNTE DOCUMENTAL DE RESPALDO. 7. INFORME SI ES CIERTO Y EVIDENTE QUE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA ASOCIACIÓN ACCIDENTAL "OBRAS Y ASOCIADOS" - JORGE RAÚL POZZO COPA - HUBIERA TENIDO VÍNCULO LABORAL CON EL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE; EN CASO DE SER AFIRMATIVA LA RESPUESTA, SEÑALE LA FECHA DE INICIO Y CONCLUSIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, Y ¿CUÁL FUE EL TIPO DE VÍNCULO? (CONSULTOR EN LÍNEA, CONTRATO LABORAL O MEMORÁNDUM DE DESIGNACIÓN) ADJUNTE LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE. 8. INFORME ¿QUÉ ACCIONES PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS ASUMIÓ LA SECRETARÍA MUNICIPAL DE INFRAESTRUCTURA PÚBLICA PARA EVITAR FUTUROS COLAPSOS O HUNDIMIENTOS SIMILARES? 9. INFORME ¿QUÉ MEDIDAS DISCIPLINARIAS O ADMINISTRATIVAS SE INICIARON CONTRA LOS TÉCNICOS PROYECTISTAS, SUPERVISORES Y FISCALES DE OBRA INVOLUCRADOS EN ESTE PROYECTO? 10. INFORME SI SE VERIFICÓ LA IDONEIDAD PROFESIONAL, MATRÍCULA Y REGISTRO DEL SUPERVISOR DE OBRA Y DEL FISCAL, ADJUNTE DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO. 11. INFORME ¿CUÁLES FUERON LOS INFORMES DEL SUPERVISOR Y DEL FISCAL DE OBRA DURANTE LA EJECUCIÓN Y A LA CONCLUSIÓN DEL PROYECTO?, ADJUNTE LA DOCUMENTACIÓN SEÑALADA Y EL CONTRATO DE OBRA. 12. INFORME, CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, ¿CUÁLES FUERON LAS CAUSAS TÉCNICAS DEL DESPLAZAMIENTO DE LA LOSA PRINCIPAL Y QUÉ MEDIDAS CORRECTIVAS SE HAN ASUMIDO DESDE SU DETECCIÓN? 13. INFORME ¿CUÁL SERÁ EL TIEMPO QUE SE TOMARÁ EN LA REPARACIÓN Y RESTABLECIMIENTO DE LA VÍA? 14. INFORME, CON RESPALDO DOCUMENTAL Y FOTOGRÁFICO, ¿DESDE QUÉ FECHA EL EJECUTIVO MUNICIPAL TENÍA CONOCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y DESPLAZAMIENTOS DE LA PLATAFORMA DEL PAVIMENTO Y CUÁLES SON LAS ACCIONES QUE REALIZARON HASTA LA PRESENTE FECHA, A OBJETO RESTABLECER LA VÍA? 15. INFORME ¿POR QUÉ HASTA LA FECHA NO SE CUENTA CON UNA CUANTIFICACIÓN ECONÓMICA APROXIMADA DE LOS DAÑOS NI DEL COSTO DE REPOSICIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PÚBLICA AFECTADA, PESE A TENER INFORMACIÓN SOBRE EL COSTO DEL PROYECTO Y EN CONSECUENCIA DETERMINA EL COSTO DEL METRO CUADRADO EN LO QUE EROGO EN GASTO EL GOBIERNO MUNICIPAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA VÍA? 16. INFORME, DE MANERA DOCUMENTADA, ¿SI EXISTEN PROBLEMAS SIMILARES EN OTRAS OBRAS QUE HUBIERAN SIDO EJECUTADAS POR EL MISMO CONTRATISTA, COMO LA AV. BICENTENARIO, MERCADO DEL PRODUCTOR, AV. SANCHO Y LA VÍA DE ACCESO AL COMPLEJO DE RAQUET "CONRADO MOSCOSO"?. | |
| 367/2025 | 13-10-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE. EN SESIÓN PLENARIA Nº 113 DE 13 DE OCTUBRE DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 128/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE DESARROLLO HUMANO, SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON REGISTRO DE HOJA DE RUTA EXTERNA CM- 1750/2025, INGRESA A LA COMISIÓN DE DESARROLLO HUMANO, SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA. CITE DESPACHO Nº 754/25 DE FECHA 24 DE JULIO DE 2025, SUSCRITO POR EL DR. ENRIQUE LEAÑO PALENQUE ALCALDE DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE, QUIEN REMITE RESPUESTA A PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 61/25, EN REFERENCIA A LA INSPECCIÓN A LA CASA DE ACOGIDA CON EL ANTECEDENTE MENCIONADO. LA COMISIÓN DE DESARROLLO HUMANO, SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA, CONVOCA AL EJECUTIVO MUNICIPAL, MEDIANTE NOTAS CITE. EXT. C.D.H.S.S.C N° 06/25, NOTA DE CITE. EXT. C.D.H.S.S.C N° 07 /2S Y NOTA DE CITE. EXT. C.D.H.S.S.C N° 08/25, A EFECTO, DE REALIZAR LA AUDIENCIA SOBRE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 61/25, SIENDO QUE LA MISMA NO FUE ATENDIDA HASTA LA FECHA, LA COMISIÓN POR MEDIO DE LOS CONCEJALES ADSCRITOS, DETERMINO PROCEDER CON LA INTERPELACIÓN DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARACER DE URGENCIA PARA EL DÍA LUNES 20 DE OCTUBRE DE 2025 A HORAS 10:00, EN INSTALACIONES DEL SALÓN AZUL.......... | |
| 267/2025 | 11-07-2025 | EN SESIÓN PLENARIA DE 07 DE JULIO DE 2025, EL CONCEJO MUNICIPAL, HA TOMADO CONOCIMIENTO DE LAS RESPUESTAS DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL Nº 58/2025 CON CARÁCTER DE URGENCIA, PRESENTADO POR EL PLENO DEL CONCEJO MUNICIPAL, "CON RELACIÓN AL DESAYUNO ESCOLAR OTORGADO AL CENTRO PSICOPEDAGÓGICO ASÍ COMO LA DOTACIÓN DE TERRENOS", UNA VEZ REALIZADA EL VERIFICATIVO SE DETERMINA POR MAYORIA DECLARAR LAS RESPUESTAS DEL INFORME COMO RESPUESTAS CON DEFICIENCIAS, EN CONSECUENCIA SE ESTABLECE LA INTERPELACIÓN, LA MISMA QUE DEBERÁ SER RESPONDIDA CONFORME A PLAZOS ESTABLECIDOS EN SUJECIÓN A LOS ART. 17, NUMERALES 4, 5 Y ART. 38 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº. 434/2024, LEY DE FISCALIZACIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE Y LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº. 445/2024 MODIFICATORIA DE ESTA ÚLTIMA, DEBIENDO EL SECRETARIO MUNICIPAL DE SECRETARIA MUNICIPAL DE SALUD, EDUCACIÓN Y DEPORTES DEL GAMS Y OTRAS EN RAZÓN DE COMPETENCIAS, HACERSE PRESENTE, PARA ABSOLVER EL: 1.- INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, SI SE REUNIERON Y COORDINARON, CON LOS PADRES DE FAMILIA DE LOS ALUMNOS, ASÍ COMO CON PERSONAL TÉCNICO ESPECIALIZADO DEL PSICOPEDAGÓGICO, PARA TRATAR ESPECÍFICAMENTE EL CONTENIDO NUTRICIONAL DEL DESAYUNO ESCOLAR QUE SE DOTARÍA Y SE DARÁ AL CENTRO PSICOPEDAGÓGICO DURANTE LA GESTIÓN 2025 Y 2026, TOMANDO EN CUENTA LAS NECESIDADES NUTRICIONALES QUE RECOMIENDEN LOS PROFESIONALES DEL PSICOPEDAGÓGICO YA QUE ESTOS MENCIONAN QUE EL AZÚCAR ALTERA AL DESARROLLO Y COMPORTAMIENTO NORMAL DE LOS NIÑOS DEL CENTRO PSICOPEDAGÓGICO. 2.- INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, EL GRADO DE CUMPLIMIENTO DEL ART. 3 DE LA RESOLUCIÓN AUTONÓMICA DEL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE Nº 232/25 DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2025, PRINCIPALMENTE SOBRE LA VALORACIÓN NUTRICIONAL DEL DESAYUNO ESCOLAR POR SU ALTO CONTENIDO DE AZÚCAR, VALOR ENERGÉTICO, GRADO DE ACIDES, LACTOSA Y GLUTEN DE LOS PRODUCTOS QUE ESTIMULA NEURONALMENTE A LOS ESTUDIANTES CON DISCAPACIDAD. | |
| 228/2025 | 23-06-2025 | CON LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL ARTÍCULO 16 NUMERAL 15 DE LA LEY 482 DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, EN MÉRITO AL ARTÍCULO 3 INCORPORACIONES DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 445/2024 LEY MODIFICATORIA DE SANEAMIENTO, ENMIENDA E INSERCIÓN COMPLEMENTARIA A LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 434/2024 QUE INCORPORA EL ARTÍCULO 38 BIS AL CAPÍTULO IX; CON ESE ANTECEDENTE MENCIONADO Y EN REFERENCIA A LAS " BOLSAS DE CEMENTO" ENCONTRADAS EN LA SUB ALCALDIA DEL DISTRITO 5, LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS, PLANIFICACION Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL UNA VEZ REALIZADO LA VERIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS EN RELACIÓN A LA PETICION DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISION Nº 39/25, SE PUDO CONSTATAR QUE NO TODAS LAS INTERROGANTES FUERON ABSUELTAS, YA QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA NO FUE DEL TODO SATISFACTORIA, EN ESE SENTIDO, HABIENDO RESPUESTA CON DEFICIENCIAS, DÍGASE AL SUB ALCALDE DEL DISTRITO 5, QUE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES PUEDA LLEGAR LAS RESPUESTAS DE ACUERDO A LO DETALLADO A CONTINUACIÓN: 1. INFORME Y REMITA CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, EL CRONOGRAMA DE REQUERIMIENTO DE BOLSAS DE CEMENTO IP-30 REALIZADO EN LA GESTIÓN 2024 POR LA SUB ALCALDIA DEL DISTRITO 5; ANTE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA DEL EJECUTIVO MUNICIPAL. 2. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO LA CANTIDAD DE BOLSAS DE CEMENTO IP-30 SOLICITADO POR LA SUB ALCALDIA DEL DISTRITO 5 PARA LOS PROYECTOS EJECUTADOS EN LA GESTION 2024; TAMBIÉN INFORME CUANTAS BOLSAS DE CEMENTO SE UTILIZÓ PARA DICHOS PROYECTOS Y SI A LA FECHA SE CUENTA CON ALGUNOS REMANENTES DEL MISMO. | |
| 229/2025 | 23-06-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 68 DE 23 DE JUNIO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL REGISTRO INTERNO Nº 1696/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL ARTÍCULO 16 NUMERAL 15 DE LA LEY 482 DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, EN MÉRITO AL ARTÍCULO 3 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 445/2024 QUE INCORPORA EL ARTÍCULO 38 BIS AL CAPÍTULO IX DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 434/2024 LEY DE FISCALIZACIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE; CONCORDANTE CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 16 NUMERAL 15 DE LA LEY 482 DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES; DÍGASE AL SECRETARIO DE GESTIÓN TERRITORIAL URBANISMO Y VIVIENDA, CONSIDERANDO COMO ANTECEDENTE LA PREOCUPACIÓN MANIFESTADA POR VARIOS VECINOS QUE REQUIEREN LA AMPLIACIÓN DEL ÁREA URBANA DE SUCRE, SIENDO QUE EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGÚN SU MANUAL DE FUNCIONES, ES SU ATRIBUCIÓN LA PLANIFICACIÓN Y EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE SUCRE Y SIENDO QUE EN RESPUESTA A PETICIÓN DE INFORME ORAL Nº 45/2025 CON CARÁCTER DE URGENCIA (EN COMISIÓN) DIO A CONOCER INFORMACIÓN QUE REQUIERE SER ACLARADA, CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO DEBIDAMENTE FOLIADA, SEÑALE: 1. SI CONSOLIDARÁ EL TRÁMITE DE GENERAR DOS ÁREAS URBANAS EN LOS CENTROS POBLADOS DE LA BARRANCA Y KUCHUTAMBO, DADO QUE USTED REFIRIÓ QUE ESTE PROCESO AÚN SE ENCUENTRA EN CONSTRUCCIÓN, SE ENTENDERÍA QUE CONTINÚA ANALIZANDO ESTA Y OTRAS POSIBILIDADES? 2. DE A CONOCER, SI SE APROBARÁ LA CREACIÓN DE LOS CENTROS POBLADOS DE LA BARRANCA Y KUCHUTAMBO, COMO ADMINISTRARÁ LOS PREDIOS EXISTENTE AL INTERIOR DE ESTE ESPACIO FÍSICO TANTO EN EL ASPECTO TERRITORIAL COMO ADMINISTRATIVO? 3. PORQUE RAZÓN NO SE ENCUENTRA REALIZANDO LA TRAMITACIÓN PARA AMPLIAR EL ÁREA URBANA DE SUCRE APROBADA POR LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 25/2014 Y RESPONDER DE ESTA MANERA AL REQUERIMIENTO DE TODOS LOS SECTORES UBICADOS EN EL PERÍMETRO DEL ACTUAL ÁREA URBANA? 4. DE CONTAR CON LOS DATOS OFICIALES DEL CENSO, RETOMARÁ EL PLANTEAMIENTO DE AMPLIAR EL ÁREA URBANA DE SUCRE APROBADO POR LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 25/2014? O CUAL SERÁ EL PLANTEAMIENTO PARA SOLUCIONAR LOS REQUERIMIENTOS DE LOS POBLADORES Y DE LOS ESPACIOS FÍSICOS QUE TIENEN CARACTERÍSTICAS HABITACIONALES Y CIRCUNDAN AL ACTUAL ÁREA URBANA? | |
| 230/2025 | 23-06-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA ORDINARIA Nº 68 DE 23 DE JUNIO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 33/25 EMITIDO POR LA COMISIÓN DE DESARROLLO ECONÓMICO, PRODUCTIVO LOCAL, FINANCIERA Y DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA; LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO EL INFORME, BAJO EL SIGUIENTE DETALLE: DÍGASE AL EJECUTIVO MUNICIPAL, EN EL MARCO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS Y CONFORME ESTABLECE LEY Nº 434/2024 "LEY MODIFICATORIA A LA LEY N° 26/14 LEY DE FISCALIZACIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE" Y LA LEY N° 445/2024 "LEY MODIFICATORIA DE SANEAMIENTO, ENMIENDA E INSERCIÓN COMPLEMENTARIA A LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 434/2024, EN SU CAPITO II ARTICULO 3 (INCORPORACIONES), NUMERAL V, PUNTO 1, INFORME SOBRE LOS SIGUIENTES PUNTOS: 1. DÍGASE PORQUE LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN DESCALIFICA AL PROPONENTE "EMPRESA CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CINMED", EN EL ITEM "TENDIDO TUBERÍA PVC SDR 41 D=8", YA QUE SEGÚN EL PLIEGO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN EL LTEM SEÑALADO EN EL PUNTO 2 EN (MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPO) SOLITA COMO MATERIALES: 1} PEGAMENTO PVC, 2) TUBERÍA PVC SDR 41 D=8" 3) LUBRICANTE COLEE. TUBERÍA) Y NO SOLICITA EL INSUMO LIMPIADOR, YA QUE ESTE INSUMO ES SOLICITADO EN EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE EJECUTA LA OBRA Y NO ASÍ COMO MATERIAL REQUERIDO AL MOMENTO DE PRESENTAR LA PROPUESTA. 2. DÍGASE PORQUE LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN DESCALIFICA AL PROPONENTE "EMPRESA CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CINMED", EN EL ITEM 17 "CORDÓN ANTI SOCAVACIÓN H-21 50% P.D.", YA QUE SEGÚN EL PLIEGO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN EL ITEM SEÑALADO EN EL PUNTO 2 EN (MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPO) SOLITA COMO MATERIALES: 1) CEMENTO IP-30, 2) ARENA, 3} GRAVA, 4) PIEDRA MANZANA Y NO SOLICITA LOS INSUMOS DE MADERA OCHOO, ALAMBRE DE AMARRE Y CLAVO ESTOS INSUMOS SON SOLICITADOS EN EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE EJECUTA LA OBRA Y NO ASÍ COMO MATERIAL REQUERIDO AL MOMENTO DE PRESENTAR LA PROPUESTA. 3. DÍGASE PORQUE LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN DESCALIFICA AL PROPONENTE "EMPRESA CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CINMED", EN EL ITEM 17 "CORDÓN ANTI SOCAVACIÓN H-21 50% P.D.", YA QUE SEGÚN EL PLIEGO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN EL ITEM SEÑALADO EN EL PUNTO 2 EN (MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPO) SOLITA COMO MATERIALES: 1) CEMENTO IP-30, 2) ARENA, 3) GRAVA, 4) PIEDRA MANZANA Y NO SOLICITA EL INSUMO DE ARENA FINA ESTE INSUMO ES SOLICITADO EN EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE EJECUTA LA OBRA Y NO, ASÍ COMO MATERIAL REQUERIDO AL MOMENTO DE PRESENTAR LA PROPUESTA. 4. DÍGASE PORQUE LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN NO DESCALIFICA AL PROPONENTE "CONSTRUCTORA Y CONSULTORA BAREA" SIENDO QUE ESTA EMPRESA COMETE EL MISMO ERROR QUE LA "EMPRESA CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CINMED DESCAFILADA, POR EJEMPLO EN EL "ITEM 6 EXCAVACIÓN EN ROCA C/EQUIPO MANUAL", EN EL PUNTO 2 (MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPO) SOLITA COMO MATERIALES: 1) MARTILLO (PERCUTOR) PERO EL PROPONENTE ADJUDICADO SOLO CONSIDERA MARTILLO Y NO ASÍ MARTILLO PERCUTOR, TAL CUAL SOLICITA EL DBC, SIENDO QUE UN MARTILLO PERCUTOR Y UN MARTILLO NO SON LO MISMO POR LO TANTO NO CUMPLÍA CON LO QUE ESTABLE EL DBC. 5. DÍGASE PORQUE LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN NO DESCALIFICA AL PROPONENTE "CONSTRUCTORA Y CONSULTORA BAREA" SIENDO QUE ESTA EMPRESA COMETE EL MISMO ERROR QUE LA "EMPRESA CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CINMED DESCAFILADA, POR EJEMPLO EN EL "ITEM 9 TENDIDO TUBERÍA PVC SOR. 41 0=8" EL PLIEGO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MENCIONA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN "SE INTRODUCIRÁ LA TUBERÍA CON AYUDA DE UN TECLE PEQUEÑO" SIN EMBARGO EL PROPONENTE ADJUDICADO NO CONSIDERA EL INSUMO EN LOS PRECIOS UNITARIOS, PERO LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN SEÑALA EN SESIÓN DE COMISIÓN DE FECHA 6 DE MAYO DE 2025, QUE NO ES NECESARIO COLOCAR ESTE INSUMO PORQUE LA TUBERÍA TAMBIÉN PUEDE SER INTRODUCIDA APROVECHANDO EL IMPULSO AL EMPUJAR ENERGÉTICAMENTE LA TUBERÍA, PERO ENTONCES POR QUÉ EN EL FORMULARIO A-6 (EQUIPO MÍNIMO COMPROMETIDO PARA LA OBRA) LA EMPRESA ADJUDICA SI PRESENTA COMO EQUIPO PERMANENTE EL TECLE? | |
| 180/2025 | 14-05-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 53 DE 14 DE MAYO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 53/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: EN ATENCIÓN A LAS RESPUESTAS DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº38/25 REMITIDA POR EL EJECUTIVO MUNICIPAL, LLEVADA A CABO EN LA SESIÓN ORDINARIA Nº31 DEL 6 DE MAYO DE 2025, ANTE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS POR LOS CONCEJALES PETICIONANTES FUE RESUELTA COMO RESPUESTAS CON DEFICIENCIAS, POR LO QUE EN EL MARCO DE LOS ARTÍCULO 38 BIS Y 17 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 434/2024, EMÍTASE AL SUB ALCALDE DEL D-7 EL PRESENTE PLIEGO INTERPELATORIO, QUIEN DEBERÁ REMITIR CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, EN EL PLAZO DE CINCO (5) DÍAS HÁBILES, LAS RESPUESTAS A LO SIGUIENTE: 1. INFORME DOCUMENTALMENTE EL PROCEDIMIENTO BAJO EL CUAL SE ADQUIRIÓ LAS BOLSAS DE CEMENTO ALMACENADOS EN LA COMUNIDAD DE KACHA KACHA EN EL DISTRITO 7 DEL MUNICIPIO DE SUCRE. 2. INDIQUE DOCUMENTALMENTE SOBRE EL PLAN· DE UTILIZACIÓN DE LAS BOLSAS DE CEMENTO ALMACENADAS EN LA COMUNIDAD DE KACHA KACHA (SE ADJUNTA REPORTE FOTOGRÁFICO), DE SER PARA ALGÚN PROYECTO A EJECUTAR, PROYECTO NO EJECUTADO, REMANENTES DE ALGUNA OBRA O SI SE GARANTIZA SU USO EN CORTO PLAZO, REMITA EN COPIAS SIMPLES. 3. INFORME POR QUE NO SE BRINDÓ INFORMACIÓN TÉCNICA NI DOCUMENTAL RESPECTO AL ALMACENAMIENTO DE BOLSAS DE CEMENTO EN LA COMUNIDAD DE KACHA KACHA, CONSIDERANDO QUE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA Nº38/25, QUE HACE REFERENCIA EXPLÍCITA TANTO A LA COMUNIDAD DE KACHA KACHA COMO A LA COMUNIDAD DEL CHACO SECTOR EL QUIÑAL, O QUE INSTANCIAS SE HACEN CARGO DE LAS BOLSAS ALMACENADAS EN DICHO SECTOR. | |
| 179/2025 | 14-05-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 53 DE 14 DE MAYO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL REGISTRO INTERNO Nº 1315/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL EL ARTÍCULO 16 NUMERAL 15 DE LA LEY 482 DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, EN MÉRITO AL CAPÍTULO IX ARTÍCULO 38 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 434, LEY DE FISCALIZACIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE, MODIFICADO POR EL PARÁGRAFO X DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 445/2024; DÍGASE AL SECRETARIO DE GESTIÓN TERRITORIAL URBANISMO Y VIVIENDA, CONSIDERANDO COMO ANTECEDENTE LA PREOCUPACIÓN MANIFESTADA POR LOS VECINOS DE LA ZONA DE LECHUGUILLAS EN AUDIENCIA OTORGADA EN EL PLENO DEL ENTE DELIBERANTE EN FECHA MIÉRCOLES 9 DE ABRIL DEL 2025, QUIENES SEÑALARON QUE CONTINÚAN LOS POSIBLES AVASALLAMIENTOS Y CONSTRUCCIONES NO AUTORIZADAS EN EL CERRO DE LECHUGUILLAS, SIENDO QUE EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGÚN SU MANUAL DE FUNCIONES, ES SU ATRIBUCIÓN LA PLANIFICACIÓN Y EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE SUCRE Y POR LO TANTO EL CONTROL TÉCNICO TERRITORIAL, CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO DEBIDAMENTE FOLIADA, SEÑALE: 1. SI COORDINÓ CON LA OFICINA DE DERECHOS REALES PARA QUE ESTA ENTIDAD ACLARE A QUE SE REFIERE LAS NOTAS IDENTIFICADAS COMO "AL PUNTO 1", "AL PUNTO 2" EN EL CERTIFICADO DE TRADICIÓN 01 DE SEPTIEMBRE DE 2023 REMITIDO EN RESPUESTA AL PUNTO UNO DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL Nº 43/25 (CON CARÁCTER DE URGENCIA), DÉ A CONOCER LAS EXPLICACIONES O EL INFORME DE LA OFICINA DE DERECHOS REALES SOBRE EL PARTICULAR, Y ADEMÁS PREVIA COORDINACIÓN CON LA DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN LEGAL DE LA RESPUESTA BRINDADA POR DERECHOS REALES, INDIQUE SI LA MISMA TIENE ALGUNA INCIDENCIA SOBRE EL DERECHO PROPIETARIO DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE. 2. SEÑALE SI YA TIENE LA DOCUMENTACIÓN OBTENIDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE REFORMA AGRARIA, DERECHOS REALES Y OTRAS, QUE LE PERMITA CORROBORAR LA SITUACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES EXISTENTES A LA FECHA EN LECHUGUILLAS QUE USTED CONSIDERA ACTOS DE PERTURBACIÓN QUE AFECTAN EL DERECHO PROPIETARIO DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE. 3. USTED INDICÓ QUE EN LOS DOCUMENTOS O INFORMACIÓN GRÁFICA QUE CURSA EN LAS OFICINAS DE CATASTRO, SEGÚN EL ARC GIS DE LA GESTIÓN 2014 EN FECHA 27 /05 DE 2014 SE IDENTIFICA DOS PREDIOS CEDIDOS AL GAMS CON CÓDIGOS 009-6493-793-000 Y 009-6493-792-000 QUE RESPONDERÍAN A LAS MATRICULAS 1.01.1.99.0070169 Y 1.01.1 .99.0070170, SIN EMBARGO NO SEÑALÓ SI EXISTEN OTROS PREDIOS REGISTRADOS EN LA OFICINA DE CATASTRO AL INTERIOR DE LA MISMA POLIGONAL GENERANDO SOBREPOSICIÓN, COMO EL PREDIO CON CÓDIGO CATASTRAL 009-0512-578-000 O EL PREDIO 009-6493-579-0020, POR LO TANTO SEÑALE: A. QUE PREDIOS QUE NO PERTENECEN AL GAMS SE ENCONTRABAN REGISTRADOS EN EL SISTEMA SACUS ARCGIS, EN EL MISMO ESPACIO TERRITORIAL DE LAS POLIGONALES MATRICULAS QUE RESPONDEN A LOS FOLIOS 1.01 .1.99.0070169 Y 1.01 .1.99.0070170, EN EL MOMENTO EN QUE SE ESTABA REALIZANDO LA GRAFICACIÓN O REGISTRO DE ESTAS. SEÑALE ESTE HECHO EN BASE A LA INFORMACIÓN QUE CURSA EN LA OFICINA DE CATASTRO DE LA GESTIÓN 2014 QUE RESPONDE AL 27 DE MAYO DE 2014. B. QUE PREDIOS QUE NO PERTENECEN AL GAMS SE ENCUENTRAN REGISTRADOS A LA FECHA ES DECIR ACTUALMENTE, EN EL SISTEMA SACUS ARCGIS, EN EL MISMO ESPACIO TERRITORIAL DE LAS POLIGONALES MATRICULAS QUE RESPONDEN A LOS FOLIOS 1.01 .1.99.0070169 Y 1.01 .1.99.0070170. 4. SI EN RESPUESTA AL NUMERAL TRES IDENTIFICA QUE EXISTEN SOBREPOSICIONES EN LA INFORMACIÓN GRÁFICA CURSANTES EN EL SISTEMA CATASTRAL DEL GAMS, DÉ A CONOCER QUE ACCIONES LEGALES Y/O ADMINISTRATIVAS DESARROLLÓ Y SE ENCUENTRA DESARROLLANDO PARA SUPERAR ESTE ASPECTO. 5. EN COORDINACIÓN CON OTRAS INSTANCIAS DEL GAMS COMPETENTES EN LA MATERIA COMO LA DIRECCIÓN MUNICIPAL DE MEDIO AMBIENTE SEÑALE SI A LA FECHA TODA LA PROPIEDAD QUE RESPONDE A LOS FOLIOS 1.01 .1.99.0070169 Y 1.01.1.99.0070170 O PARTE DE ELLA, CUENTA CON ARBOLEDA Y LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y AMBIENTALES NECESARIAS PARA SU DECLARATORIA COMO ÁREA FORESTAL O ZONA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL, TAL CUAL ESTABLECE LA NORMATIVA APLICABLE A ESTE TIPO DE DECLARATORIAS. 6. DE SER POSITIVA LA RESPUESTA, SEÑALE DE MANERA EXPRESA SI ES POSIBLE LA DECLARATORIA DE ÁREA URBANA NATURAL PROTEGIDA, YA SEA A LA TOTALIDAD DE LA PROPIEDAD QUE RESPONDE A LOS FOLIOS 1.01 1.99.0070169 Y 1.01 .1.99.0070170 O A UNA PARTE DE LA MISMA. 7. DE SER POSITIVA LA RESPUESTA DE A CONOCER EL CRONOGRAMA SOBRE EL CUAL TRABAJARÁ PARA LA CORRESPONDIENTE DECLARATORIA QUE PLANTEA. 8. SI EL ESPACIO FÍSICO EN TRATAMIENTO, TIENE CARACTERÍSTICAS FORESTALES, EL DERECHO PROPIETARIO CORRESPONDE AL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE Y USTED IDENTIFICA ACTOS DE PERTURBACIÓN DESARROLLADOS POR TERCERAS PERSONAS, SEÑALE QUE ACCIONES, SEAN LEGALES, ADMINISTRATIVAS O JUDICIALES ESTÁ TOMANDO PARA HACER RESPETAR LA PROPIEDAD Y EL DERECHO PROPIETARIO DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE. 9. SE DIO A CONOCER QUE EXISTEN RECURSOS CONSTITUCIONALES COMO LAS PROHIBICIONES DE INNOVAR DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL QUE IMPIDEN LA EJECUCIÓN DE LAS SANCIONES DISPUESTAS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, SIN EMBARGO USTED MISMO DIO A CONOCER QUE LAS MISMAS, NO SON O NO COMPROMETEN TODA LA PROPIEDAD QUE RESPONDE A LOS FOLIOS 1.01 .1.99.0070169 Y 1.01 .1.99.0070170, POR LO TANTO PORQUE RAZÓN AÚN NO APLICÓ LO ESTABLECIDO EN LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 361 DE CONTROL TÉCNICO TERRITORIAL Y SU REGLAMENTO EN ESTOS SECTORES QUE NO SE ENCUENTRAN COMPROMETIDOS POR INSTRUCCIONES 10. DÉ A CONOCER EN COORDINACIÓN CON LA INSTANCIA COMPETENTE, CUAL LA RESPUESTA O RECURSO PLANTEADO EN DEFENSA DE LA PROPIEDAD MUNICIPAL ANTE LOS PROCESOS QUE FUERON INTERPUESTOS POR PARTICULARES, SEGÚN SEÑALA EN RESPUESTA A LA PIO Nº 43/25, O SI EL GAMS INSTAURÓ ALGÚN PROCESO JURISDICCIONAL PARA DEFENDER LOS BIENES MUNICIPALES; ADJUNTANDO PARA ESTE EFECTO: A. COPIAS DE LOS RECURSOS QUE SEÑALA LOS PARTICULARES INTERPUSIERON EN CONTRA DEL GAMS. B. COPIA DEL PROCESO JUDICIAL QUE HUBIERE INICIADO EL GAMS (SI EXISTIERA), PARA DEFENDER LOS BIENES DE DOMINIO MUNICIPAL Y EVITAR LAS PERTURBACIONES DE TERCEROS. C. COPIA SIMPLE DEL TESTIMONIO DE CESIÓN GRATUITA Nº 450 DE 05 DE MAYO DE 2014. | |
| 176/2025 | 12-05-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 52 DE 12 DE MAYO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 51 /25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON REGISTRO DE HOJA DE RUTA EXTERNA CM 1008/2025, INGRESA A LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, CITE DESPACHO Nº 437/25 DE FECHA 28 DE ABRIL DE 2025, SUSCRITO POR EL DR. ENRIQUE LEAÑO PALENQUE ALCALDE DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SUCRE, QUIEN REMITE RESPUESTA A PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 40/25, EN REFERENCIA A " BOLSAS DE CEMENTO" ENCONTRADAS EN LA SUB ALCALDIA DEL DISTRITO 4 CON EL ANTECEDENTE MENCIONADO, LA COMISIÓN DE OBRAS PUBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL UNA VEZ REALIZADO LA VERIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS EN RELACIÓN A LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 40/25, PUDO CONSTATAR QUE NO TODAS LAS INTERROGANTES FUERON ABSUELTAS, YA QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA NO FUE DEL TODO SATISFACTORIA, EN ESE SENTIDO, LOS CONCEJALES PETICIONANTES MANIFESTARON SU DISCONFORMIDAD, TENIENDO COMO VOTACIÓN RESPUESTA CON DEFICIENCIAS, POR LO CUAL, SE DETERMINÓ PROCEDER CON LA INTERPELACIÓN CON RESPECTO A LO MENCIONADO LÍNEAS ARRIBA. EN ESE SENTIDO DÍGASE AL SUB ALCALDE DEL DISTRITO 4, EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 (INCORPORACIONES) ARTÍCULO 38 BIS PARÁGRAFO V DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nª 445/2024 LEY MODIFICATORIA DE SANEAMIENTO, ENMIENDA, E INSERCIÓN COMPLEMENTARIA SE SOLICITA QUE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES PARA HACER LLEGAR LAS RESPUESTAS DE ACUERDO A LO DETALLADO A CONTINUACIÓN: 1. INFORME Y REMITA CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, EL CRONOGRAMA DE REQUERIMIENTO DE BOLSAS DE CEMENTO IP-30 REALIZADO EN LA GESTIÓN 2024 POR LA SUB ALCALDIA DEL DISTRITO 4; ANTE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA DEL EJECUTIVO MUNICIPAL. 2. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO LA CANTIDAD DE BOLSAS DE CEMENTO IP-30 SOLICITADO POR LA SUB ALCALDIA DEL DISTRITO 4 PARA LOS CUATRO PROYECTOS EJECUTADOS EN LA GESTION 2024; TAMBIÉN INFORME CUANTAS BOLSAS DE CEMENTO SE UTILIZÓ PARA DICHOS PROYECTOS Y SI A LA FECHA SE CUENTA CON ALGÚN REMANENTE DEL MISMO. | |
| 165/2025 | 07-05-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 50 DE 07 DE MAYO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 50/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: EN ATENCIÓN A LAS RESPUESTAS DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº42/25 REMITIDA POR EL EJECUTIVO MUNICIPAL, LLEVADA A CABO EN LA SESIÓN ORDINARIA Nº30 DEL 29 DE ABRIL DE 2025, ANTE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS POR LOS CONCEJALES PETICIONANTES FUE RESUELTA COMO RESPUESTAS CON DEFICIENCIAS, POR LO QUE EN EL MARCO DE LOS ARTÍCULO 38 BIS Y 17 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICO, Nº 434/2024, EMÍTASE AL SUB ALCALDE DEL D-3 EL PRESENTE PLIEGO INTERPELATORIO, QUIEN DEBERÁ REMITIR CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, EN EL PLAZO DE CINCO (5) DÍAS HÁBILES, LAS RESPUESTAS A LO SIGUIENTE: 1. INFORME POR QUÉ, PESE A CONOCERSE DESDE 2018 QUE EL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA EL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN DE RECAPADO ASFÁLTICO BARRIO LOS TARCOS D-3" ERA INSUFICIENTE, NO SE GESTIONÓ UNA REFORMULACIÓN O REINSCRIPCIÓN DEL PROYECTO CON SU MONTO TÉCNICO REAL, Y SI EXISTIERON OMISIONES O NEGLIGENCIA ADMINISTRATIVA EN LA FALTA DE ACTUALIZACIÓN DE ESTA PRIORIDAD. 2. INFORME SI SE HA REALIZADO UN ANÁLISIS TÉCNICO ACTUALIZADO SOBRE EL ESTADO DEL CEMENTO ASFÁLTICO ALMACENADO DESDE 2018, CONSIDERANDO EL TIEMPO TRANSCURRIDO Y EL RIESGO DE PÉRDIDA DEL MATERIAL, Y SI EL EJECUTIVO HA PREVISTO UNA ESTRATEGIA PARA EVITAR SU DETERIORO O PÉRDIDA. 3. INFORME POR QUÉ NO SE ELABORÓ UN CRONOGRAMA TENTATIVO DE EJECUCIÓN NI SE APLICÓ EL DECRETO MUNICIPAL 11 /2022, PESE A CONTAR CON MATERIALES ADQUIRIDOS, TAMBIÉN INDIQUE SI SE REALIZARA UN CRONOGRAMA TENTATIVO DE EJECUCIÓN O QUÉ ACCIONES CONCRETAS HA PREVISTO EL EJECUTIVO MUNICIPAL PARA VIABILIZAR EL PROYECTO 4. INFORME CÓMO JUSTIFICA EL EJECUTIVO MUNICIPAL QUE RECIÉN SE CONSIDERARÁ LA INCLUSIÓN DEL PROYECTO EN EL POA DEL PRÓXIMO AÑO, SIENDO QUE ESTE PROYECTO DATA DEL AÑO 2018, Y QUÉ ACCIONES CONCRETAS, PLAZOS O COMPROMISOS SE PROPONE ASUMIR PARA ATENDER LA NECESIDAD DE ESTE PROYECTO. | |
| 166/2026 | 07-05-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 50 DE 07 DE MAYO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 49 /25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON REGISTRO DE HOJA DE RUTA EXTERNA CM 837 /2025, INGRESA A LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, CITE DESPACHO Nº 355/25 DE FECHA 07 DE ABRIL DE 2025, SUSCRITO POR EL DR. ENRIQUE LEAÑO PALENQUE ALCALDE DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SUCRE, QUIEN REMITE RESPUESTA A PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 35/25, EN REFERENCIA AL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN PASO A DESNIVEL CALLES CALAMA -UYUNI Y VÍAS DE ACCESO SECTOR ASNA HUAYCO" CON EL ANTECEDENTE MENCIONADO, LA COMISIÓN DE OBRAS PUBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL UNA VEZ REALIZADO LA VERIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS EN RELACIÓN A LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 35/25, PUDO CONSTATAR QUE NO TODAS LAS INTERROGANTES FUERON ABSUELTAS, YA QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA NO FUE DEL TODO SATISFACTORIA, EN ESE SENTIDO, LOS CONCEJALES PETICIONANTES MANIFESTARON DISCONFORMIDAD, TENIENDO COMO VOTACIÓN RESPUESTA CON DEFICIENCIAS, POR LO CUAL, SE DETERMINÓ PROCEDER CON LA INTERPELACIÓN DEL PROYECTO PRECITADO. EN ESE SENTIDO DÍGASE AL SECRETARIO MUNICIPAL DE INFRAESTRUCTURA PÚBLICA, EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 (INCORPORACIONES) ARTÍCULO 38 BIS PARÁGRAFO V DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 445/2024 LEY MODIFICATORIA DE SANEAMIENTO, ENMIENDA, E INSERCIÓN COMPLEMENTARIA SE SOLICITA QUE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES PARA HACER LLEGAR LAS RESPUESTAS DE ACUERDO A LO DETALLADO A CONTINUACIÓN: 1. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO SI A LA FECHA SE REALIZARON EVALUACIONES TÉCNICAS SOBRE LAS CAUSAS DEL DETERIORO DEL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN PASO A DESNIVEL CALLES CALAMA - UYUNI Y VÍAS DE ACCESO SECTOR ASNA HUAYCO" ESPECÍFICAMENTE SOBRE LA AV. DEL BICENTENARIO POR PARTE DE LA EMPRESA EJECUTORA, Y EN CASO DE HABERSE EFECTUADO, REMITA COPIA DEL INFORME TÉCNICO CORRESPONDIENTE. 2. INDIQUE QUE ACCIONES INMEDIATAS SE TOMARAN EN CUENTA POR PARTE DE LA EMPRESA EJECUTORA DEL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN PASO A DESNIVEL CALLES CALAMA - UYUNI Y VÍAS DE ACCESO SECTOR ASNA HUAYCO" ESPECÍFICAMENTE SOBRE LA AV. DEL BICENTENARIO, PARA DAR SOLUCIÓN Y REPARACIÓN DE LAS ACERAS COMO MUROS DE CONTENCIÓN AFECTADOS, E INDIQUE QUIEN SE HARÁ CARGO DE LA INTERVENCIÓN Y GASTOS QUE GENERARAN LOS MISMOS. EN CASO DE TENER ALGÚN TIPO DE GESTIÓN, REMITA COPIA DE INFORMES TÉCNICOS, CRONOGRAMA DE INTERVENCIÓN Y PRESUPUESTO ASIGNADO. 3. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, SOBRE LOS ESTUDIOS DE SUELOS (SPT) REALIZADOS EN EL TRAMO DE LA AVENIDA BICENTENARIO, ESPECÍFICAMENTE EN EL SECTOR DE LOS MUROS DE CONTENCIÓN Y PAVIMENTO RÍGIDO DE LA VÍA, SI SE REALIZÓ LA SUPERVISIÓN O SEGUIMIENTO CORRESPONDIENTE POR PARTE DEL EJECUTIVO MUNICIPAL, SOBRE LAS RECOMENDACIONES POR PARTE DEL LABORATORIO "ING. SUELHOS" DE ESTUDIO DE SUELOS, ADJUNTE REPORTE FOTOGRÁFICO DE LO SOLICITADO. | |
| 158/2025 | 05-05-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 49 DE 05 DE MAYO DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 54/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE DESARROLLO HUMANO, SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON REGISTRO DE HOJA DE RUTA EXTERNA CM- 807/2025, INGRESA A LA COMISIÓN DE DESARROLLO HUMANO, SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA, CITE DESPACHO Nº 343/25 DE FECHA 03 DE ABRIL DE 2025, SUSCRITO POR EL DR. ENRIQUE LEAÑO PALENQUE ALCALDE DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE, QUIEN REMITE RESPUESTA A PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 33/25, EN REFERENCIA AL SIFONAMIENTO DE LA PLAZUELA TOMÁS KATARI Y EL SIFONAMIENTO DEL PARQUE MULTIPROPÓSITO CON EL ANTECEDENTE MENCIONADO, LA COMISIÓN DE DESARROLLO HUMANO, SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA UNA VEZ REALIZADO LA VERIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS EN RELACIÓN A LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 33/25, PUDO CONSTATAR QUE NO TODAS LAS INTERROGANTES FUERON ABSUELTAS, YA QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA NO FUE DEL TODO SATISFACTORIA, EN ESE SENTIDO, LOS CONCEJALES PETICIONANTES MANIFESTARON SU INSATISFACCIÓN, TENIENDO COMO VOTACIÓN RESPUESTA CON DEFICIENCIAS, POR LO CUAL, SE DETERMINÓ PROCEDER CON LA INTERPELACIÓN DEL PROYECTO PRECITADO. EN ESE SENTIDO DÍGASE A LA MÁXIMA AUTORIDAD EJECUTIVA, EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 (INCORPORACIONES) ARTÍCULO 38 BIS PARÁGRAFO V DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº 445/2024 LEY MODIFICATORIA DE SANEAMIENTO, ENMIENDA, E INSERCIÓN COMPLEMENTARIA SE SOLICITA QUE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES PARA HACER LLEGAR LAS RESPUESTAS DE ACUERDO A LO DETALLADO A CONTINUACIÓN: 1. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿CUÁL ES LA RAZÓN, PARA NO HABER INTERVENIDO Y DAR UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA AL SIFONAMIENTO QUE SE ENCUENTRA EN LA PLAZUELA TOMÁS KATARI DEL DISTRITO 2, HASTA LA FECHA? 2. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿CUÁL ES LA RAZÓN, PARA NO HABER INTERVENIDO Y DAR UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA AL SIFONAMIENTO QUE SE ENCUENTRA EN EL PARQUE MULTIPROPÓSITO DEL DISTRITO 3, HASTA LA FECHA? 3. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿QUÉ ACCIONES REALIZÓ LA DIRECCIÓN INTEGRAL MUNICIPAL DE GESTIÓN DE RIESGOS (DIMGER), ANTE EL SIFONAMIENTO DE LA PLAZUELA TOMÁS KATARI DEL DISTRITO 2, Y QUÉ ACCIONES REALIZA A LA FECHA PARA PREVENIR UN NUEVO SIFONAMIENTO? 4. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿QUÉ ACCIONES REALIZÓ LA DIRECCIÓN INTEGRAL MUNICIPAL DE GESTIÓN DE RIESGOS (DIMGER), ANTE EL SIFONAMIENTO DEL PARQUE MULTIPROPÓSITO DEL DISTRITO 3, Y QUÉ ACCIONES REALIZÓ ANTE EL NUEVO SIFONAMIENTO QUE SE PRESENTÓ EN EL LUGAR? 5. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿CUÁL ES EL PLAN QUE TIENE EL EJECUTIVO MUNICIPAL, PARA INTERVENIR EN EL SIFONAMIENTO QUE SE ENCUENTRA EN LA PLAZUELA TOMAS KATARI DEL DISTRITO 2? 6. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿CUÁL ES EL PLAN QUE TIENE EL EJECUTIVO MUNICIPAL, PARA INTERVENIR EN EL SIFONAMIENTO QUE SE ENCUENTRA EN EL PARQUE MULTIPROPÓSITO DEL DISTRITO 3? 7. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿SI LAS CASAS O INFRAESTRUCTURAS QUE SE ENCUENTRAN ADYACENTES AL SIFONAMIENTO DE LA PLAZUELA TOMÁS KATARI DEL DISTRITO 2, CORREN PELIGRO DE COLAPSAR? 8. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿SI LAS CASAS O INFRAESTRUCTURAS QUE SE ENCUENTRAN ADYACENTES, PARQUE MULTIPROPÓSITO DEL DISTRITO 3, CORREN PELIGRO DE COLAPSAR? 9. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿SI EL TENDIDO ELÉCTRICO ADYACENTE AL SIFONAMIENTO DE LA PLAZUELA TOMÁS KATARI DEL DISTRITO 2, ANTE LAS CONSTANTES LLUVIAS, SE ENCUENTRA EN PELIGRO DE COLAPSAR, Y QUÉ MEDIDAS SE ESTÁN ASUMIENDO AL RESPECTO? 10. INFORME DOCUMENTALMENTE, ¿SI EL TENDIDO ELÉCTRICO ADYACENTE AL SIFONAMIENTO DEL PARQUE MULTIPROPÓSITO DEL DISTRITO 3, ANTE LAS CONSTANTES LLUVIAS, SE ENCUENTRA EN PELIGRO DE COLAPSAR, Y QUÉ MEDIDAS SE ESTÁN ASUMIENDO AL RESPECTO? | |
| 147/2025 | 28-04-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 47 DE 28 DE ABRIL DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 44/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: EN ATENCIÓN A LAS RESPUESTAS DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 28/25 REMITIDA POR EL EJECUTIVO MUNICIPAL, LLEVADA A CABO EN LA SESIÓN ORDINARIA Nº 28 DEL 22 DE ABRIL DE 2025, ANTE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS POR LOS CONCEJALES PETICIONANTES FUE RESUELTA COMO RESPUESTAS CON DEFICIENCIAS, POR LO QUE EN EL MARCO DE LOS ARTÍCULO 38 BIS Y 17 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA N.º434/2024, EMÍTASE AL SUB ALCALDE DEL D-5 EL PRESENTE PLIEGO LNTERPELATORIO, QUIEN DEBERÁ REMITIR CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, EN EL PLAZO DE CINCO (5} DÍAS HÁBILES, LAS RESPUESTAS A LO SIGUIENTE............. | |
| 148/2025 | 28-04-2025 | EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, EN SESIÓN PLENARIA Nº 47 DE 28 DE ABRIL DE 2025, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL INFORME Nº 45/25, EMITIDO POR LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, SE HA APROBADO CON EL SIGUIENTE TEXTO: CON REGISTRO DE HOJA DE RUTA EXTERNA CM 742/2025, INGRESA A LA COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, CITE DESPACHO Nº 328/25 DE FECHA 27 DE MARZO DE 2025, SUSCRITO POR EL DR. ENRIQUE LEAÑO PALENQUE ALCALDE DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SUCRE, QUIEN REMITE RESPUESTA A PETICIÓN DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISIÓN Nº 26/25, EN REFERENCIA AL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN PAVIMENTO RÍGIDO ESCALINATA CALLES S/D BARRIO UNIVALLE" CON EL ANTECEDENTE MENCIONADO, LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS, PLANIFICACION Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL UNA VEZ REALIZADO LA VERIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS EN RELACIÓN A LA PETICION DE INFORME ORAL CON CARÁCTER DE URGENCIA EN COMISION Nº 26/25, PUDO CONSTATAR QUE NO TODAS LAS INTERROGANTES FUERON ABSUELTAS, YA QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA NO FUE DEL TODO SATISFACTORIA, EN ESE SENTIDO, LOS CONCEJALES PETICIONANTES MANIFESTARON SU INSATISFACCIÓN, TENIENDO COMO VOTACIÓN RESPUESTA CON DEFICIENCIAS, POR LO CUAL, SE DETERMINÓ PROCEDER CON LA INTERPELACIÓN DEL PROYECTO PRECITADO. EN ESE SENTIDO DÍGASE A LA SUB ALCALDE DEL DISTRITO 2, EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 (INCORPORACIONES) ARTÍCULO 38 BIS PARÁGRAFO V DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nª 445/2024 LEY MODIFICATORIA DE SANEAMIENTO, ENMIENDA, E INSERCIÓN COMPLEMENTARIA SE SOLICITA QUE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES PARA HACER LLEGAR LAS RESPUESTAS DE ACUERDO A LO DETALLADO A CONTINUACIÓN: 1. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, QUE ACCIONES PREVENTIVAS DE INMEDIATO, SE TOMARA EN CUENTA PARA LA REPARACIÓN DE LAS ESCALINATAS CALLE S/D BARRIO UNIVALLE, PARA GARANTIZAR LA TRANSITABILIDAD DE LOS VECINOS DEL SECTOR Y ASÍ EVITAR FUTUROS DESLIZAMIENTOS SIN AFECTAR A BIENES PRIVADOS. 2. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, LO SEÑALADO EN EL INFORME DE FECHA 21 DE MARZO DE 2025; DONDE MENCIONA QUE SE REALIZARAN ESTUDIOS HIDROLÓGICOS Y GEOLÓGICOS PARA EVALUAR LOS RIESGOS DE INTERVENCIÓN, POR LO TANTO, INDIQUE SI A LA FECHA SE REALIZARON DICHOS ESTUDIOS, O SI EXISTE UN CRONOGRAMA DE INTERVENCIÓN. 3. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO EL CRONOGRAMA TENTATIVO DE INTERVENCIÓN DE LAS ESCALINATAS CALLE S/D BARRIO UNIVALLE, ENTRE CALLES C. TOLEDO Y LA AV. MIGUEL PEREDO. 4. INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, CUALES SON LAS ACCIONES DE LA SUB ALCALDÍA DEL DISTRITO 2, EN RELACIÓN A LOS RESPONSABLES DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN PAVIMENTO RÍGIDO ESCALINATA CALLES S/D BARRIO UNIVALLE", CABE MENCIONAR QUE DICHO PROYECTO FUE ENTREGADO EN DICIEMBRE DEL AÑO 2022. | |
| 100/2025 | 20-03-2025 | EN SESION PLENARIA Nº 30 DE 20 DE MARZO DE 2025, EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, HA TOMADO CONOCIMIENTO EL PLIEGO INTERPELATORIO CON REG. INT. Nº 747/25, EMITIDO POR LA CONCEJAL: CARMEN ROSA TORRES QUISPE, PARA EL DIA MIÉRCOLES 02 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO A HORAS 09:30 A.M., EN LA UNIDAD EDUCATIVA "JORGE REVILLA ALDANA"; LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CNSIDERACIÓN, HA DETERMINADO REMITIR A CONOCIMIENTO DE SU AUTORIDAD, DEBIENDO TOMAR LAS PREVISIONES PARA RESPONDER EL MISMO. | |
| 101/2025 | 20-03-2025 | EN SESION PLENARIA Nº 30 DE 20 DE MARZO DE 2025, EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, HA TOMADO CONOCIMIENTO EL PLIEGO INTERPELATORIO CON REG. INT. Nº 748/25, EMITIDO POR LA CONCEJAL: CARMEN ROSA TORRES QUISPE, LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, HA DETERMINADO REMITIR A CONOCIMIENTO DE SU AUTORIDAD, DEBIENDO TOMAR LAS PREVISIONES PARA RESPONDER EL MISMO. | |
| 091/2025 | 13-03-2025 | EN SESIÓN PLENARIA Nº 27 DE 13 DE MARZO DE 2025, EL CONCEJO MUNICIPAL DE SUCRE, HA TOMADO CONOCIMIENTO EL PLIEGO LNTERPELATORIO CON REG. LNT. Nº 677/25, EMITIDO POR LOS CONCEJALES: GONZALO PALLARES SOTO, LBER ANTONIO PINO O' BARRIO, LUZ MELISA CORTÉS Y RODOLFO AVILÉS AYMA; LUEGO DE SU TRATAMIENTO Y CONSIDERACIÓN, HA DETERMINADO REMITIR A CONOCIMIENTO DE SU AUTORIDAD, DEBIENDO TOMAR LAS PREVISIONES PARA RESPONDER EL MISMO. PLIEGO INTERPELATORIO EMERGENTE DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL N2 03/25. CON LA FACULTAD QUE NOS CONFIERE EL ART. 16 NUMERAL 15 DE LA LEY 482 DE GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES, CONCORDANTE CON EL ART. 17 NUMERAL 5 DE LA LEY 434/2024 DE FISCALIZACIÓN, DÍGASE AL EJECUTIVO MUNICIPAL, EN EL MARCO DE SUS COMPETENCIAS Y CONFORME A LA NORMATIVA EN ACTUAL VIGENCIA.................. | |
| 010/2025 | 20-01-2025 | EN SESIÓN PLENARIA DE 20 DE ENERO DE 2025, EL CONCEJO MUNICIPAL, HA TOMADO CONOCIMIENTO DE LAS RESPUESTAS DE LA PETICIÓN DE INFORME ORAL Nº 001/2025 CON CARÁCTER DE URGENCIA, PRESENTADO POR EL PLENO DEL CONCEJO MUNICIPAL, CON RELACIÓN A LA ASIGNACIÓN DE USO DE SUELO DE LOS PREDIOS Y/O ASENTAMIENTOS DE COMERCIANTES EN EL DENOMINADO "PATIO DE COMIDAS DE QUIRPINCHACA" Y "PUENTE DE ENDE", UNA VEZ REALIZADA EL VERIFICATIVO SE DETERMINA POR MAYORÍA DECLARAR LAS RESPUESTAS DEL INFORME COMO RESPUESTAS CON DEFICIENCIAS, EN CONSECUENCIA SE ESTABLECE LA INTERPELACIÓN, LA MISMA QUE DEBERÁ SER RESPONDIDA CONFORME A PLAZOS ESTABLECIDOS EN SUJECIÓN A LOS ART. 17, NUMERALES 4 , 5 Y ART. 38 DE LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº. 434/2024, LEY DE FISCALIZACIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE Y LA LEY MUNICIPAL AUTONÓMICA Nº. 445/2024 MODIFICATORIA DE ESTA ÚLTIMA, DEBIENDO EL SECRETARIO MUNICIPAL DE SECRETARIA MUNICIPAL DE GESTIÓN TERRITORIAL, URBANISMO Y VIVIENDA DEL GAMS Y OTRAS EN RAZÓN DE COMPETENCIAS, HACERSE PRESENTE, PARA ABSOLVER EL: 1.- INFORME CON DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO, CUANDO SE TIENE PREVISTO TRAMITAR LA ASIGNACIÓN DE USO DE SUELO A LOS PREDIOS CUESTIONADOS EN PETICIÓN DE PETICIÓN DE INFORME ORAL Nº 001/2025 CON CARÁCTER DE URGENCIA (ASIGNACIÓN DE USO DE SUELO DE LOS PREDIOS Y/O ASENTAMIENTOS DE COMERCIANTES EN EL DENOMINADO "PATIO DE COMIDAS-DE QUIRPINCHACA" Y "PUENTE DE ENDE"). | |
| 034/2022 | 07-03-2022 | EMITIDO POR LOS CONCEJALES Abog. IBER ANTONIO PINO O., Lic. LUZ MELISA CORTES, Prof. EDUARDO LORA SIÑANI Y Sra. CARMEN ROSA TORRES QUISPE, PARA EL MIÉRCOLES 16 DE MARZO A HORAS 9:00. INFORME SU AUTORIDAD SOBRE PRODUCTOS DEL DESAYUNO ESCOLAR GESTIÓN 2021, ACTAS DE ENTREGA A OTRAS INSTITUCIONES COMO EL PSIQUIÁTRICO; DETALLE DE PRODUCTOS NO ENTREGADOS. | |
| 451/2021 | 22-11-2021 | LA COMISIÓN DE DESARROLLO ECONÓMICO, PRODUCTIVO LOCAL, FINANCIERA Y DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA, AL NO SATISFACER LAS RESPUESTAS DEL EJECUTIVO EN LA PETICIÓN DE INFORME ORAL Nº 31/2021, DETERMINA INTERPELAR A LA MÁXIMA AUTORIDAD EJECUTIVA MUNICIPAL, SOBRE MONTO ECONÓMICO PREVISTO PARA TERCERA OLA, PLAN DE CONTENCIÓN CUARTA OLA, CRITERIOS PARA CONTRATAR PERSONAL DE SALUD Y ADMINISTRATIVO CUARTA OLA. |
Página 3 de 5, mostrando 20 registros de 100 en total, empezando de 41, terminando en 60 registros.